Tiskové zprávy jako obsah? Proč ne, ale co ty podpisy!?
Úno 16th, 2009 by Nogard
Tiskové zprávy jsou někdy zajímavé, někdy nezajímavé a někdy zcela zcestné. Ty zajímavé mohou být přínosem i pro čtenáře magazínů, zvláště pokud je z nich jasně patrné, že se jedná o text, který vznikl „na zakázku“ určité firmy a může tedy být tímto ovlivněn.
Co si ale myslet o praktikách, kdy jsou tiskové zprávy přetiskovány doslova a místo toho, aby byl jasně uveden zdroj, podepíše se pod text redaktor webu … ?
Pro příklad jeden takový případ z dneška:
Ale možná jsem jen příliš negativistický a Jan Mazal je prostě pseudonym PCW pro tiskové zprávy, který mazanou českou slovní hříčkou říká, co si PCW o tiskových zprávách myslí.
Já si to Sašo nemyslím. Podle mého názoru je tiskovka zdroj informací a navíc je poskytována zdarma. Zadavateli tiskové zprávy by mělo být jedno, jestli je jeho zpráva označena TZ a uveden zdroj či autorství. Měl by být vůbec rád, že to někdo zveřejní. Mnohdy jsou to jen plky bez obsahu. Když tomu pak ten co to zveřejňuje dá jinou tvář, aby to bylo stravitelné tak tvůrci TZ poskytuje ještě službu navíc za kterou by mu měla náležet odměna.
Zadavatel zprávy bude určitě rád, že to někdo zveřejní, o tom žádná 🙂 Tohle bylo postesknutí nad neprofesionalitou PCW které se projevuje publikací TZ v doslovném znění ale pod hlavičkou jiného autora.